|
Hm..io mi vergogno a dirlo ma non ho letto il libro,bensì "guardato" il primo film (a 20 minuti circa ho spento).
Con tutto il rispetto per i fan e blablabla ma personalmente,ritengo che la trama sia una...riguardatevi la scena in cui fantozzi descrive la corazzata potyonchi (non so come si scrive,fucilatemi).Non voglio essere volgare nel mio primo post,oltre il benvenuto.Considero insulsa l'idea di trasformare un mostro in qualcosa di buono e,addirittura,bello.E' triste,patetico e adatto ai sogni bagnati di ragazzine 14enni,con tutto il rispetto,ovviamente.
I miti e le leggende antiche sono piene di creature meravigliose,immortali e "dannate" che possono benissimo prendere il posto dei "vampiri" alla twilight,senza uccidere un mostro classico perfetto così com'è stato "ideato" (un'asassino che si rialza dalla tomba per la sua sete di sangue,punto,basta.QUESTO è un vampiro).
Vuoi rivisitarlo?D'accordo,diamine l'ho fatto persino io in un mio racconto breve,ma evitando di chiamarlo vampiro...Perchè non mettere,che sò,un'angelo caduto al posto di un vampiro?Bello,dannato,problematico,probabilmente demente e inesperto di sentimenti umani...ci stava come il cacio sui macheroni per una sdolcinata storia fantasy romantica.
Sinceramente Twilight,a prescindere su come sia scritto (letto delle recensioni per nulla "positive")non vedo che senso abbia la sua sola esistenza sugli scaffali. |