Scritto da: esteriade 25/02/2006 16.40
Quindi se tu non avessi letto manuali, articoli e trattati sulla scrittura, staresti a riempire pagine di diario piuttosto che a scrivere racconti e improntare romanzi...mi stai dicendo questo?
hummm...
dubito fortemente dubito.
in parte, sì, dico questo. O meglio: se non avessi letto manuali, articoli, trattati sulla scrittura, se non mi fossi confrontata con altri aspiranti o "patentati" scrittori, su internet o nella vita, probabilmente sarei dove mi trovavo prima di iniziare questo pellegrinaggio: a scrivere racconti su un blog, a ricevere complimenti e qualche piccola, timidissima critica e a chiedermi perché a me quello che agli altri piaceva, non soddisfaceva.
Sarei probabilmente a rileggere le mie riflessioni e a chiedermi "caspita, son io che le ho scritte? che belle... ma come le ho scritte bene!" e tutto sarebbe finito lì. A compiacermi del mio bel infilare le parole come perle... e a indossarle come una collana.
Che fine fa una persona che scrive in contemplazione e autocompiacimento del sé?
secondo me resta lì dov'è. non si muove.
scommettiamo che se scrive bene e in quel che dice ci si ritrovano un sacco di persone, diventa un best seller?
no, non lo credo. Prima di tutto perché "best-seller" troppo spesso significa qualcosa di diametralmente opposto alla "bella scrittura" secondo perché chi si compiace di se stesso ha già ottenuto il suo premio, il suo scopo.
di che parliamo Ipa, di conenuti o di forme?
ecco, questo potrebbe essere un bell'argomento, un tempo lo avevo chiesto a gran voce sul mio blog: cosa fa di un capolavoro IL capolavoro? Il contenuto o la forma?
Non mi rispondere anche tu "la combinazione delle due cose" perché è troppo facile... :D
Se mi dici che certe regole e tecniche si apprendono, senza neppure rendersene troppo conto, attraverso la lettura e la riflessione su ciò che si legge...siamo d'accordo. (così come si migliora la comunicazione verbale parlando e riflettendo su che effetto fa quel che si dice e sul come arriva)
no, oggi sono convinta che non sia soltanto questo. C'è chi legge milioni di libri, tutti i giorni, letteratura, poesia, e quant'altro e non ha mai avuto la capacità di buttar giù due righe... nè ha mai sentito il bisogno di farlo... a dire il vero.
Leggere aiuta, ma cosa spinga qualcuno a raccontare, a vivere le storie nella testa e a buttarle sulla carta, non deriva solo da quello.
Se invece mi dici che per diventare scrittori bisogna passare per manuali e trattati, altrimenti si rischia di non saper andare oltre una scrittura diaristica e di autocompiacimento...non mi trovi d'accordo.
No, non dico che per diventar scrittori bisogna passare per manuali e trattati solamente... ma bisogna farlo.
Per imparare a recitare - tu m'insegni - devi imparare per prima cosa la respirazione. Poi la capacità di immedesimarsi in qualcosa o in qualcuno. A esternare le proprie emozioni e a incanalarle verso una reazione o sentimento che non ci sono propri. Dizione, e quant'altro anche se NON fanno di per sè l'attore, comunque lo formano, lo forgiano... lo preparano a essere quello che sarà un domani.
Certo che poi è tutto dato dal suo genio/talento ma nemmeno il più grande istrione del palcoscenico può prescindere dall'apprendimento della tecnica...
Metti un manuale nelle mani di una persona che non sa cos'è l'autocompiacimento, e avrai la dimostrazione che non sarà lo studio pazzo di un testo a fargli cambiare scrittura.
Non mescoliamo la scrittura con argomenti che riguardano l'ambito della maturità personale.
i casi rari di autodidatti premiati dal genio, ce ne sono... ovvio. E' chiaro però che in me, di genio ce n'è ben poco... e allora, sotto con lo studio della tecnica... :D
l'"altro" che cerchi tu può essere qualunque cosa sia "altro" per te.
Intendiamoci...non sto sostenendo che non serva la ricerca o lo studio... serve per tutto,compreso lo scrivere, ma io credo che non esista un qualcosa un dove o un qualcuno che insegni a essere scrittori.
persino nella recitazione, vale lo stesso principio. Conoscere le tecniche attoriali, certi "trucchetti", la buona dizione, le tecinche di respirazione diaframmatica...sono elementi indispensabili. ma nessun attore ti dirà mai che sono queste cose a fare di lui un attore. e c'è poco da fare: attori si diventa stando sul palco, crescendo interiormente all'interno della propria passione e dimensione attoriale, misurandosi con il risultato delle proprie batture, intonazioni, movenze, negli occhi del pubblico.
è sostanzialmente vero. non esistono regole assolute, ma esiste però un modo per migliorare le ingenuità che permeano le nostre prime uscite allo scoperto.
E' pur sempre vero che nemmeno la madre può insegnare al proprio figlio a camminare, se non sostenendolo e indicandogli come fare... il bambino imparerà da solo, a forza di cadute e rialzate...
Stessa cosa sarà per lo scrivere, così come il dipingere e altre discipline.
Resta il fatto che comunque, quelle indicazioni, quei piccoli suggerimenti che fanno di un tentativo una prova meglio riuscita, sono importanti.
E io devo cercarli.
Carver, Calvino, King o Sol Stein...
è vero, gli americani pensano di poter insegnare qualunque cosa... ma è pur vero che per la scrittura hanno saputo fare molto.
[Modificato da (Ipanema) 25/02/2006 18.01]
_________________________________
Ginger Rogers eseguiva tutti i passi di Fred Astaire, ma all'indietro e sui tacchi a spillo.
Remember, Ginger Rogers did everything Fred Astaire did, but she did it backwards and on high heels
(Faith Whittlesey)