I DIECI FILM DA BUTTARE

@Stefano
vedi la mia provocazione almeno è servito a far uscire i tuoi ricordi...

in effetti 2001 non è cinema come lo si intende di solito, forse sono i sogni/incubi di Kubrick messi sullo schermo

sono già troppo angosciato dai miei incubi per vedere quelli di un genio nevrotico come Kubrick

mi precipito sui dieci film da salvare

Caro Raffaele,
partendo dal presupposto - personalissimo parere, s'intenda - che quella su 2001 non sia stata una provocazione da parte tua (altrimenti non mi spiego anche la presenza di Lanterne Rosse nei film da BUTTARE), riporto qui una parte di ciò che hai scritto nel tuo penultimi intervento, poichè sono stata chiamata in causa per aver usato un "parolone" come epitome.

"Io amo il cinema e posso convenire che Kubrick è un grande maestro e
2001 vorrebbe essere la sua Summa Teologica ma non certo il riassunto della sua opera filmica.
Epitome significa: riassunto, compendio
Se si adoperano i paroloni lo si faccia dopo avere controllato sul dizionario, cosa che io ho fatto "

Oltre a guardare il vocabolario - che bisogna sempre fare quando non si conoscono i significati delle parole - dovresti leggere bene prima di rispondere e, soprattutto, dovresti chiederti se hai o no gli strumenti adatti per poter controbattere alle tesi altrui, in questo caso le mie che di Kubrick - lasciando perdere una modestia che in questo caso sarebbe pura ipocrisia - ne so un bel pò.

Partendo dal presupposto che so benissimo cosa voglia dire la parola "epitome" (e lo so, perchè diversamente non l'evrei utilizzata), posso - con una certezza "ossessiva" e "persistente" - dirti che quella è l'unica parola che si possa usare. E sai perchè?
Perchè io scrivo che 2001 è OPUS MAGNUM ineguagliato e solo dopo scrivo che è anche EPITOME del pensiero figurativo di Kubrick.
DEL PENSIERO FIGURATIVO. PENSIERO FIGURATIVO.

Che è ben diverso dal dire che 2001 è epitome della sua opera filmica.

Per te PENSIERO FIGURATIVO ed OPERA FILMICA sono la stessa cosa?

Per me, no. Per il cinema, no.

E siccome io ho definito 2001 OPUS MAGNUM della sua opera filmica (aggiungendoci anche INEGUAGLIATO) e sapendo con assoluta certezza che a Kubrick non sono bastati 10 lunghi e 4 corti per definire il suo pensiero figurativo, epitome è proprio il termine più adatto.

Proprio perchè in questo straordinario e riuscito esperimento di perfezione cinematografica c'è un "riassunto" delle sue opere precedenti da un punto di vista figurativo, c'è l'apoteosi del pensiero scientifico che si manifesta nel "lancio dell'osso", e c'è addirittura un riassunto delle opere a venire.

Ti ripeto,
potremmo continuare questo discorso per tante tantissime pagine. E posso assicurarti che che il discorso sul pensiero figurativo di Kubrick è davvero molto lungo, complicato e meraviglioso. Ma lascia che ti dica una cosa: come tu inviti a guardare il dizionario prima di utilizzare paroloni, io ti inviterei a studiare gli argomenti prima di utilizzarli come "provocazione", altrimenti - come vedi - la discussione rischia di diventare inconsistente e scialba.

Senza rancore,
Swati

che tu abbia studiato Kubrick perché ci hai fatto la tesi di laurea non lo metto in dubbio e ci mancherebbe!
Ma fruire di un opera filmica e giudicarla non può presupporre e non lo deve, ci mancherebbe, che uno abbia studiato tutto lo scibile su quel regista ed in aggiunta l'estetica e la poetica di tutti i filosofi da Talete all'Esistenzialismo
Ribadisco la mia era una lista webbica tanto per provocare e/o giocare con la quale ho espresso le mie impressioni di visione, nulla di più e nulla di meno.
Non credevo di suscitare reazioni scomposte da lesa maestà.
Quale sia poi il mio background culturale, i miei studi, i miei titoli accademici e le mie pubblicazioni in campo "scientifico", non mette conto riferirlo qui.
Ogni ambiente ha il proprio linguaggio ed il proprio lessico e francamente usare quello dell'accademia in una discussione webbica mi sembra fuori luogo.
Questa è la mia opinione
La discussione stucchevole non l'ho iniziata io...
A tre righe di un giudizio che è forse superficiale, ma parlava di un singolo film e non di tutto Kubrick mi è stato risposto con una sorta di catilinaria con sfoggio di medaglie accademiche

Swati83, 26/03/2008 1.29:

---

dovresti chiederti se hai o no gli strumenti adatti per poter controbattere alle tesi altrui, in questo caso le mie che di Kubrick - lasciando perdere una modestia che in questo caso sarebbe pura ipocrisia - ne so un bel pò.

---

Partiamo dal presupposto che qui tutti hanno lo stesso diritto di replica, a prescindere da qualunque cosa, ok?
è sempre stata questa la caratteristica del nostro forum: nessuno è maestro di niente e di nessuno, anche gli scambi più vivaci sono stati sempre presi come "scambi" (della serie: io dico la mia, tu rispondi la tua, io ribatto, tu ribatti, io provoco, tu rilanci...) e se così non potesse essere dovremmo chiudere il forum oggi stesso.
E' possibile apprezzare le conoscenze altrui e allo stesso modo i pareri, per quanto stravaganti possano sembrare... le opinioni sono come i medicinali omeopatici: non hanno controindicazioni, al massimo fanno bene!

parlare Vs dire...siamo sempre lì ... è la mia anarchica fissa...

Propongo che si inseriscano i moderatori anche in queste sessioni pubbliche per evitare che , come in questo caso, le discussioni devino verso querelle personali del tutto inutili e pericolose per il clima sereno di questo Forum.
Grazie Ipanema di provvedere.

newat49, 26/03/2008 10.14:

---

Propongo che si inseriscano i moderatori anche in queste sessioni pubbliche per evitare che , come in questo caso, le discussioni devino verso querelle personali del tutto inutili e pericolose per il clima sereno di questo Forum.
Grazie Ipanema di provvedere.

---

Ipanema, tu e io siamo moderatori di tutto Fabio, eccetto che delle cartelle personali, dove ognuno è moderatore del suo spazio.

non te lo dimenticare!!!

Boni..boni...state boni...qui non si butta via niente. Nemmeno all'ultimo dell'anno.
Capisco che a volte ti monta una rabbia impotente quando vedi un filmetto supervalutato, ma non mi sembra il caso di essere provocatori, nè di rispondere alle suddette, tantomeno tutto il resto...

GLI INTOCCABILI! di Brian De Palma

Sean Connery, Robert De Niro (Al Capone), Kevin Costner, Andy Garcia.

"Propongo che si inseriscano i moderatori anche in queste sessioni pubbliche per evitare che , come in questo caso, le discussioni devino verso querelle personali del tutto inutili e pericolose per il clima sereno di questo Forum"

Non credevo di suscitare tutto questo, sinceramente. Addirittura "querelle personali del tutto inutili e pericolose per il clima sereno di questo forum".
Io non niente di personale contro il signor Abbate, non lo conosco e l'unico nostro punto di contatto è stata questa "discussione" su ul film.
Tra adulti, discutere non è pericoloso, nemmeno quando ci sono provocazioni più o meno imponenti.

E non vorrei certamente rovinare il clima sereno del forum solo perchè mi sono permessa di fare alcune precisazioni!
Sinceramente sono un pò confusa...

RAFFAELE ABBATE
Non ho nulla di personale contro di te, assolutamente.
Mi sono solo lasciata prendere dall'istinto e se ho esagerato chiedo umilmente scusa.
Non mi permetterei mai di mettere in discussione la tua cultura o le tue passioni, anche perchè non ci conosciamo e non sono certo il tipo di persona.
Per quanto riguarda il tono accademico e webbico, sono molto poco abituata a scrivere su un forum, anzi devo ammettere che questo è il secondo forum cui partecipo.
Non sono molto "tecnologica, solitamente mi confronto faccia a faccia e non è facile per me trattare certi argomenti con un linguaggio diverso da quello che uso solitamente.
ma imparerò...

Swati83

Incidente chiuso...
anzi per quello che mi riguarda non si è mai aperto
ho ironizzato sul termine epitome alla maniera di Fruttero&Lucentini

chi si ricorda in quale romanzo due personaggi ironizzano sull'esatta pronuncia di una città americano?
e quale è la città?

ot
Santiago non mi sfidare con le citazioni filmiche che ti distruggo

Altro indovinello (è stata a lungo la mia firma su questo forum)
da quale film viene:

QUI NON C'E' PIU' NESSUNO, TRANNE NOI MOSTRI?

(Non guardate su google, croce di ferro, croce di legno, se tu guardi vai all'inferno)

@Santiago

la discussione è tratta dal Romanzo la donna della domenica da cui è stato tratto l'omonimo film e verte su come si deve pronunciare Boston ...
ed uno dei personaggi afferma che dire Bàaston è affettato e snob

la tua citazione : ad "orecchio" è un film recente sono indeciso tra Non è un paese per vecchi o The contract

@ Cat
caschi male è uno dei film da buttare nella mia lista
Mutande Pazze

ah i miei quiz non sono con le citazioni ma più articolati

ne posto uno

cattleja, 27/03/2008 9.51:

---

Altro indovinello (è stata a lungo la mia firma su questo forum)
da quale film viene:

QUI NON C'E' PIU' NESSUNO, TRANNE NOI MOSTRI?

(Non guardate su google, croce di ferro, croce di legno, se tu guardi vai all'inferno)

---

E' una battuta?
non è mutande pazze

certo....

RaffaeleAbbate, 27/03/2008 9.59:

---

@Santiago la tua citazione : ad "orecchio" è un film recente sono indeciso tra Non è un paese per vecchi o The contract 

---

 

No, il film è del 1992, altro indizio ...nel cast figura anche un eccezionale Richard Harris


@cattleja "QUI NON C'E' PIU' NESSUNO, TRANNE NOI MOSTRI"  = l'unica cosa che mi è venuta in mente è un vecchio terribile film in bianco e nero (o perlomeno io lo ricordo così)  il titolo è FREAKS, ma non so chi sia il regista e se ci sia dentro qualche attore famoso  ecco il video

Però poi ho fatto la ricerca su internet, il regista è Tod Browning ma la frase non sembra identica "Non c'è rimasto nessuno tranne noi mostri"

comunque, anche se la tua citazione non è per questo film ...io lo aggiungerei a quelli da salvare

ciao, gf

P.S. Raffaele!!! hai fatto la comparsa con Eduardo e De Sica e la Loren e Totò? caspita... io ho fatto la comparsa solo una volta ed era un brutto film di Bolognini "L'eredità Ferramonti" con Proietti, A. Quinn, Dominique Sanda --- la scena all'ippodromo capannelle